Nehmen wir nochmal einen Autovergleich. Heutzutage hätte man Kennzeichen vielleicht so designed, dass sie Zeitabhängig wechseln. Dein Auto generiert über einen eindeutigen Algorithmus jeden Tag ein neues Kennzeichen, auf eine Art und Weise dass das Kennzeichen sagen wir mal 10 Tage davor und danach mit Sicherheit von keinem anderem Auto verwendet wird. Hätte den Vorteil, keiner der nicht befugt ist kann beobachten wo du alles dich bewegst, denn er durchschaut die Kennzeichen nicht. begehst du aber eine Straftat, schreibt jemand das Kennzeichen auf und man kennt den Zeitrahmen, kann damit also zusammen mit dem geheimen Algorithmus im Kennzeichen herausfinden welches Auto das war.

So sieht es mit den IPv4 momentan auch aus. Ich bekomme ständig eine neue, und nur über Anfrage bei Gerichten und von dort aus beim Provider kann man sagen dass die mir zu dem Zeitpunkt war. Wäre sie statisch, könnte man ein Profil anlegen, welches sich Stück für Stück mit immer mehr Daten füllt und über die Zeit immer schärfer wird. Dann gebe ich irgendwo mal meinen Namen ein, wo anders auch nochmal, damit ist sogar glaubhaft dass es wirklich mein Name ist. Andere Daten kommen einfach aus Webstatistiken, Beobachtungen und so weiter.

Die Forderung von mehr Datenschutz für statische IPs ist hier natürlich sinnvoll, aber realistisch betrachtet weiß ich nie, was ein Anbieter mit den Daten die er sammeln kann wirklich tut, jenseits der gesetzlichen Regelungen. Wenn er irgendwann ordentlich auf die Mütze bekommt weil er jedes Gesetz ignoriert hat nützt mir gar nichts, wenn gleichzeitig die Datenbank geleakt ist. Also ist die dynamische IP eine Art selbstverteidigung, weil man weiß dass die es erschwert die Profile zu erstellen.

Eine andere Argumentationslinie ist ja immer “Aber Cookies sind doch viel schlimmer”. Ja, stimmt. Aber Cookies sind unter meiner Kontrolle, ich kann sie jederzeit löschen, ändern, etc. Die IP ist im Szenario der statischen IP gar nicht mehr unter meiner Kontrolle, im Status Quo jetzt auch schon nur sehr beschränkt (ich kann sie ändern wenn ich möchte in eine zufällige andere aus dem gleichem Range) unter meiner Kontrolle, aber immerhin.

Auf der anderen Seite … lass sie kommen die statischen IPs, dann wird wenigstens dem letzten auch klar, dass man für Datenschutz persönlich aktiv werden muss. Dann wird eben jeder der Datenschutz möchte ein VPN mieten, welches wie jetzt für v4 eben es ermöglicht “anonym” zu surfen. Den Preis muss man halt zum Preis für DSL gedanklich dazu rechnen. Und so ein Anbieter verkauft wenigstens wirklich Anonymität als Feature, und hat wenn er gut dafür bezahlt wird auch ein Interesse daran es wirklich zu bieten und nicht nur als Nebeneffekt von dynamischer Zuweisung, sondern durch echt zufällige Zuweisung (hoffentlich) ohne Logs.

i *think* you can safely also change the max upload size — to match the UNO — the optiboot bootloader is smaller than the standard loader for duemilanove.

change
atmega328o.upload.maximum_size=30720
to
atmega328o.upload.maximum_size=32256

naja den Server sollte man doch über ein lsof auf dem Router herausfinden können, oder so.
Squid logt doch sowas sicher auch mit, mal gemutmasst…
Aber was ist denn die UDID?
Danke,

Chris

soweit ich weis wird als jabber id die handynummer genutzt, und als passwort die UDID. den server müsste man noch rausbekommen. ich werde in den nächsten tagen mal die jabber funktionalität genauer anschauen, vielleicht kann ich dann mehr dazu sagen. mal schauen

That would work for me too but I want to have the entire linux on stick, hence my problem with the device resetting itself during the boot process, when it tries to mount /